Boykott von Waren aus Israel?
 

Aktuell:

Die Solidaritätskampagne Irland-Palästina (IPSC) kann einen kleinen, aber bedeutenden Sieg im internationalen Kampf gegen Connex und den illegalen Bau von Strassenbahnnetzen in besetztem, palästinensischem Gebiet verzeichnen. Connex (operiert in Irland unter dem Namen „Veolia Irland“) betreibt ebenfalls Dublin’s Luas light railway. Das Luas-System ist erst seit ein paar Jahren in Betrieb und weist ein fast identisches System wie die im Bau befindlichen Strassenbahnlinien im besetzten Gebiet rund um Jerusalem auf. (...)  In den letzten Tagen jedoch musste Veolia dem Druck des irischen Wirtschaftsverbandes nachgeben und den Vertrag mit Connex  – und die damit verbundene Zusammenarbeit mit Israel – auflösen. Dies ist vor allem auf die Vorarbeit der Solidaritätskampagne Irland-Palästina und den öffentlichen Druck in Irland zurückzuführen.

Stoppt Connex und Alstom - pdf

Es spricht manches für einen Boykott Israels, manches dagegen. Wie kann ich  "gute und böse" Israelis voneinander trennen, den "guten" nützen ihn keinen Schaden zufügen,  die "bösen" so unter Druck setzen, das sie ihre ungerechte Politik überdenken?
Wo beginnt eine neue andere Art von Ungerechtigkeit?  Was müsste geschehen, das ein Boykott greift:
Das schuldhafte Handeln Israels kann wie ein Sog sein, der unreflektiert in eigenes schuldhaftes oder sinnloses Handeln hineinzieht.

Das was den Palästinensern angetan wird, ist gegen alle Menschenrechte. Ich kann mich trotzdem nicht eindeutig für einen generellen Boykott israelischer Waren aussprechen, wie es z. B. der Muslim Markt (in manchem übersteigert) fordert. Man könnte   ihn gezielt, zum Beispiel auf einem Boykott von Waren aus Siedlungsgebieten  begrenzen.

Ein allgemeiner Boykott trifft zu oft den, den man nicht treffen will, den "kleinen Mann"  (siehe den Boykott gegen den Irak) und die Machthaber genießen ihren alten Luxus.
Letztlich glaube ich, hat ein Boykottaufruf in der Form, wie ich ihn unterstützen könnte auch nur dann einen Sinn, wenn die Wahrscheinlichkeit groß ist, das dieser Boykott (wie im Fall Südafrikas) auch umfassend aufgenommen wird, das ist im Fall Israel nicht denkbar.

Es ist aber auch in die Zukunft gedacht wieder so, das wie sich jetzt im Fall der USA zeigt eine  Aufklärung über das Geschehen in Palästina auch weltweit langfristig ein Stimmungsbild erzeugen kann, das einen Boykott sinnvoll,  wirkungsvoll machen kann. Wenn man in vielen Bereichen, die desolate wirtschaftliche Lage Israels sieht, ist festzustellen, das lsrael sich durch seine falsche blutige Politik  wahrscheinlich selber mehr schadet als das es ein Boykott erreichen könnte.

Anis Hamadeh, der Herausgeber von Anis Online, 10.02.03 schreibt mir zum Thema "Boykott ja oder nein?": "Prinzipiell bin ich für einen Israel-Boykott, solange den Palästinensern das Menschenrecht offiziell verweigert wird. Ich setzte mich allerdings nicht aktiv dafür ein, weil es den Mainstream nicht erreicht, weil es ein Druckmittel ohne Kommunikation ist und weil "Boykott" ein abstraktes Wort ist. Ich bevorzuge die kritische Streitkultur, die durchaus auch zu politischen Konsequenzen führen kann. In ihr strafen sich die Menschen selbst. Dem Thema Israel-Boykott liegt ja die Streitfrage zu Grunde, ob Israel als Staat bzw. als Gesellschaft bestraft werden soll, weil es die Menschenrechte mit Füßen tritt. Da ich viel von den Menschenrechten halte, kann ich diese Frage nicht mit Nein beantworten."

Was kann man also mit einem Boykott erreichen?
Wird die "Waffe" Boykott dadurch legitimiert, das sie von Israelis, oft mit sehr leichter Hand benutzt wurde?

Boykott gegen Waren aus Israel?

Es gibt nun auch schon längere Zeit Boykottmaßnahmen, ohne das sie weltweit wirkungsvoll wurden: 18.04.2002 in Schweden: Die EU will nicht so, wie die schwedische Regierung: Handelsschrauben gegen Israel. EU-treu, wie das offizielle Stockholm ist, verkündeten deshalb einige Regierungsmitglieder nun ihren eigenen Kaufboykott:
".... wir einzelne Bürger können und müssen agieren, nicht zuletzt in unserer Eigenschaft als Konsumenten." Die schwedische Kirche: Kauft keine Produkte aus Israel. Eine Liste solcher möglicherweise aus besetzten Gebieten kommenden Produkte haben Boykottorganisationen in den nordischen Ländern veröffentlicht. taz 18.4.02 Skandinavien boykottiert Israel privat  http://www.inminds.com/boycott-israel.html

Eine differenzierte Variante eines möglichen Boykotts den ich unterstützen würde, boykottieren wir Waren aus besetzten Gebieten, wenn wir den wissen welche. "...
Eine Liste solcher möglicherweise aus besetzten Gebieten kommenden Produkte haben Boykottorganisationen in den nordischen Ländern veröffentlicht, auf denen etwa Weine der "Golan Heights Winery", Sodawasser "Soda Club", Datteln der Marken "Jordan Plains" und "Jordan River" oder Kosmetika der Marken "Ahava" und "Moraz" zu finden sind.
In Dänemark wurde mit einer landesweiten Aktion vor vielen Supermärkten Verbraucheraufklärung betrieben und aufgefordert, beispielsweise auch Obst der Marken "Carmel" und "Jaffa" in den Regalen liegen zu lassen.
Die "Boycott Israel Campaign" (BIC) erhoffte sich damit laut ihrem Koordinator Jan Mortensen ein "politisches Signal": "Israelische Firmen werden Druck auf ihre Regierung machen, und auch das israelische Volk wird beeindrucken, wenn es solche Reaktionen in Europa gibt." Quelle taz

Ein Boykott gegen Wissenschaftler?

Wie man welche Wissenschaftler boykottiert, nicht weil sie anderer Meinung sind, sondern weil sie durch Wort und Tat, durch Duldung und Verschleierung an den Menschenrechtsverletzungen der Israelischen Regierung beteiligt sind.

Zum Thema Boykott sagt die israelische Wissenschaftshistorikerin Rivka Feldhay

 ".... wir sind darauf angewiesen, dass die Europäer uns zu Hilfe kommen, nicht mit Boykotten. Sondern indem sie ihren guten Namen in die Waagschale werfen, um gegen die Regierungspolitik zu protestieren."  Sie sagt auch das die meisten Wissenschaftler eh gegen die offizielle Regierungspolitik sind.

Tanya Reinhart wiederum sieht im israelischen akademischen Betrieb Oppositions- Widerstandstruppen, sieht SIE aber nicht als allgemeine Repräsentanten des Akademiebetriebes, siehe: Akademischer Boykott: Unterstützung für ‘Paris VI’ von Tanya Reinhart, sie meint das ein Boykott ebenso wie er gegen die Apartheid in Südafrika erfolgreich war, auch gegen Israel erfolgreich sein könne. Sie sagt: "Der universitäre Geist - in traditionellem Sinne - verlangt Intellektuellen Verantwortlichkeit ab, u. dazu zählt eben auch das schützende Eintreten für moralische Prinzipien. Es wäre ein Argument dafür, den israelischen Akademiebetrieb von einem Boykott auszunehmen, könnten israelische Institutionen nachweisen, sie hätten sich in diesem Sinne starkgemacht. Aber dieser Nachweis wird ihnen nicht gelingen. Nie ist es vorgekommen, dass der Senat irgendeiner israelischen Universität eine Resolution verabschiedet hat, die sich beispielsweise gegen die ständigen Schließungen palästinensischer Universitäten wandte, ganz zu schweigen von Protesten gegen Verwüstungen während der jüngsten Aufstände."

Gegen den Boykott der Meinungsfreiheit und Wahrheitssuche.

Wenn man  Entwicklungen der jüngster Zeit sieht, fragt man sich aber auch warum die Kräfte die auf der Seite der Palästinenser stehen so schlafen. Eine spezielle, sehr erfolgreiche Boykottierung der palästinensischen Interessen hat sich entwickelt, die Beeinflussung und Boykottierung der Presse und der Intellektuellen, der öffentlichen Meinungsfreiheit, der Wahrheitsfindung. Unliebsame Wissenschaftler werden mundtot gemacht, Journalisten unter Druck gesetzt,  gar nicht erst zugelassen oder des Landes verwiesen.

Gekonnt arbeiten ganze Teams daran, die Wahrheit zu unterdrücken, sie ins Gegenteil umzukehren, die Kritik möglichst in die Antisemitismusecke stellen. („Die Behauptung des Gegners wird über ihre natürliche Grenze hinausgeführt, also in einem weiteren Sinne genommen als er beabsichtigt, oder sogar ausgedrückt hat, um sie sodann in solchem Sinne bequem zu widerlegen“. Arthur Schopenhauer )

So werden kritische Intellektuelle in Israel  immer härter unter Druck gesetzt,  von Amerika her kommend ( www.campuswatch.org ) haben sich ganze Organisationen gebildet, die in einer besonderen Art einen Boykott der Meinungsfreiheit erzielen wollen. In Deutschland spielt die Gruppe Honestly Concerned eine besondere Rolle, es wird mit einer Instrumentalisierung des Antisemitismusbegriffs versuchte die freie Presse zu beeinflussen. Israelkritik ist gleich Antisemitismus.
Eine fast vergessene, besondere Art der Medienbeeinflussung sind die Verpflichtungserklärungen, die Journalisten die in Israel arbeiten unterschreiben müssen.
Generell erkennt man, das ganze Teams, teilweise aus Israel heraus  versuchen gezielt und bewusst die Medien zu beeinflussen um damit die Kritik an Israel zu unterdrücken oder klein zu halten. Die Kräfte die Israel unterstützen sind nicht zimperlich in der Verwendung, Beeinflussung der öffentlichen Meinung.  Gegen eine gerechte Unterstützung Israels ist  ja auch nichts zu sagen, wenn wie hier im Falle von "Dschenin" man bekennt parteiisch zu sein. Wobei es  heißt parteiisch sein, im Sinne von für Palästina aber nicht generell gegen Israel.

"Korrespondenten aus Ländern mit großen jüdischen und arabischen Bevölkerungsgruppen sind zudem Zwängen in der Heimat ausgesetzt: Vor allem in den USA haben sich Gruppen wie  Camera,  Honest Reporting oder  Palestine Media Watch gebildet, die vorgeben für eine faire Nahostberichterstattung einzutreten und Kampagnen gegen kritische Medien organisieren." Quelle

Eigentlich ist es an der Zeit, das als  Gegenpol Freunde Palästinas, Freunde Palästinas und Israels dieses unblutige "Schlachtfeld Öffentlichkeitsarbeit" auch betreten.
Man sollte auch Gegenposition gegen nicht zu unterschätzende Gruppen wie  Honestly Concerned einnehmen.

In einer anderen Form als wie man ansonsten einen Boykott versteht, wird dort die Arbeit für einen Frieden im Nahen Osten torpediert, wirkungsvoll boykottiert.

Unredlich währe es, mit den gleichen Mitteln der Verleumdung, Diffamierung und Unterdrückung zu arbeiten. Es geht eher darum, über diese Mechanismen der Unterdrückung und Beeinflussung aufzuklären und damit gegenzuhalten. Gegenhaltung durch Aufklärung über das was geschieht,

Gegenarbeit indem man zu Unrecht kritisierte Medien unterstützt (z.b. auch durch Leseraktionen) und durch positive Bestätigung ihrer Arbeit ihnen Mut macht, durch Kritik an unsachliche, unwahre, einseitige Berichterstattung.

 Hier fällt mir nur ein, das viele Aktivisten, die schon seit langen ihre Meinung der Presse, der Politik kundtun, sich nur bewusst machen sollten, das der Ton die Musik macht. Will ich etwas zum positiven verändern bringt es nicht in anklagender, emotional erregter Form zu reagieren. Man sollte die psychologischen Möglichkeiten, die sich anbieten nutzen, um vom Gegenüber positiv Wahrgenommen zu werden.

Unterstützung der Verweigerer des Wehrdienstes in besetzten Gebieten.

Das Handeln der israelischen politischen Führung, des Militärs in den besetzten Gebieten ist zu verurteilen, es gibt aber auch hier immer mehr   Verweigerer.
Das Unrecht der israelischen Besatzung zu boykottieren kann also auch heißen, die Refusniks zu unterstützen.

Boykottmaßnahmen von Israelischer Seite.

Es muss  nicht einen Boykott legitimieren, das die Juden selber keine Problem damit haben, dieses Mittel als Waffe zu benutzten. Sie haben sicher  zu Recht zum Boykott des Nazideutschlands aufgerufen (siehe: Boykott gegen Deutschland), sie rufen aber 50 Jahre später immer noch dazu auf. Sie verstanden aber es auch in den USA die Waffe Boykott einzusetzen um ernsthafte, wahrzunehmende, für sie negative Berichterstattung zu unterdrücken. Man hatte  keine Hemmungen sich für einen Boykott von US Zeitungen auszusprechen: USA: Untreue Leser -  Siehe auch: Ist die New York Times gegen Israel?

(Jetzt muss man wohl leider wohl die Anmerkung machen, ein Kritiker Israels muss keine Antisemit sein Herr Friedmann, Ich werde es nie sein...... ich glaube auch, man schändet seine Toten wenn man sie ungerechtfertigt als Waffe gegen wahrzunehmende Kritiker einsetzt!!!)

Wie wenig sich Anhänger Israels zurückhalten lassen lesen wir in auch einem Statement von Anis Hamadeh: Anti Muslim Aufkleber. Dort berichtet er: (04.02.03) ..... Seit einiger Zeit gibt es in den USA Autoaufkleber, auf denen "No Muslims -No terrorism" ....... steht. Die Washington Post berichtete  davon (......., dass sie auf Veranstaltungen der konservativen Partei verkauft wurden...., erst offen, dann unter der Hand. Der israelische Friedensaktivist Shraga Elam wies darauf hin, dass es sich hierbei offensichtlich um einen Import aus Israel handelt ......

Die schandvolle Vergangenheit Deutschlands ist mir noch zu bewusst. Als Foto sah ich die Bilder wo an Geschäften der Judenstern aufgemalt wurde, ich sehe die Menschen mit dem gelben Stern, kann ich Ankläger, Richter und Henker sein?

Es leben immer noch Menschen, Juden, die unter der deutschen Gewalt leiden mussten.

Sind wir es ihnen nicht schuldig, auf einen  gerechtfertigten Boykott zu verzichten um ihnen nicht wieder das Gefühl zu geben, das alte Zeiten wiederkehren?
 Wie können wir Ihnen (denen die guten Willens sind) deutlich machen, das es nicht wieder darum geht Juden zu vernichten.?
Die kritischen Juden, bewusst denkenden wissen dies  schon lange, sie sind genau wie wir erschrocken    über das was in Palästina geschieht.

 Umgekehrt, (siehe oben den Text im Kasten) zögern  so genannte Freunde Israels nicht, die Opfer ihrerseits als Waffe zu missbrauchen......

Mein persönlicher Abschluss zur Zeit....:

Wie sollten wir aber in aller Konsequenz einen gerechten Boykott durchziehen? Wenn Amerika den Irak angreift boykottieren wir dann amerikanische Waren. Wie viel Diktaturen gibt es, dann währe es nur gerecht sie auch zu boykottieren. Welche deutsche Firmen unterstützen das Unrecht, das in Palästina geschieht?

Nehmen wir, wenn wir in Zukunft einkaufen gehen einen Taschencomputer mit, in dem täglich, je nach politischer Veränderung und Wetterlage die aktuellen Kaufempfehlungen, Kaufverweigerungen stehen? Wie können wir dann überhaupt noch Produkte zu finden, die wir unbedenklich überhaupt noch kaufen können? Welche Produkte sind wenn wir an unsere Gesundheit denken noch essbar?

Ich bin gegen einen Boykott Israelischer Waren generell, aber für den Boykott von Waren aus den besetzen Gebieten.
Dies auch schon deshalb, weil zur Zeit kein umfassender Boykott möglich ist.

Wenn es weltweit durchsetzbare Strukturen und Willensbildungen gäbe die erlauben gezielt, ausgewählt, wirkungsvoll Produkte zu boykottieren, währe es eine friedliche Waffe, mit deren Hilfe Regierungen, Wirtschaftsunternehmen gezielt beeinflusst werden könnten. Nur, was können wir dann noch konsumieren?

In dem Sinne schließe ich mich eher Anis Hamadeh an, benutzen wir die politische Streitkultur.....

Erhard Arendt -12.03.2003  überarbeitet am 16.05.04